為了躲避執(zhí)行，不少“老賴”都是不到深夜不回家，致使執(zhí)行法官白天趕到時常常撲空。為解決這一難題，提高執(zhí)行效率，23日晚，通州法院組織多名法官、40余名法院干警，連夜趕赴多地，歷時8小時執(zhí)行6起案件。執(zhí)行活動一直持續(xù)到第二天凌晨4點，扣押車輛一部、存折一張，現(xiàn)場執(zhí)行完結一起，三起案件的被執(zhí)行人作出還款承諾，并提供相應的財產擔保。

老人無錢看病 兒媳代收法院傳票

活動從23日20時左右開始，第一站是一起贍養(yǎng)糾紛案件的執(zhí)行。盧某與劉某是一對年近古稀的老夫妻，婚后育有一子一女，2010年，女兒出面將父母接到自己家中，照顧兩位老人的起居。而同樣負有贍養(yǎng)義務的兒子盧某生卻從來沒有支付過贍養(yǎng)費和醫(yī)療費，考慮到盧某生生活狀況良好，卻拒絕履行贍養(yǎng)義務，盧某、劉某無奈之下將兒子告上法庭。經法院判決，盧某生每月應支付盧某、劉某贍養(yǎng)費600元，并承擔盧某、劉某二分之一的醫(yī)療費。

但判決生效后，盧某生并沒有履行法律義務，盧某老兩口只好向通州法院申請了強制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，承辦法官曾電話聯(lián)系過盧某生，對方態(tài)度十分惡劣，拒不配合法院的執(zhí)行工作。

23日20時，法官敲開盧某生的家門，發(fā)現(xiàn)只有盧某生的女兒在家。隨后，承辦法官在樓下找到了盧某生的妻子，向其說明了案件情況，并送達了傳票，嚴肅聲明了盧某生拒不履行法院生效判決的嚴重后果，要求盧某生次日到院說明情況，履行義務。

老賴玩“失蹤” 帶回法院馬上還錢

2015年5月到8月，馬某為李某打工，卻一分錢也沒拿到，馬某遂將李某訴至法院。經法院認定，李某需支付馬某勞務費19250元，但李某始終拒絕償還，為此還多次變更電話號碼。后經法院工作，李某與馬某達成和解，承諾分期履行欠款。但還剩最后2000元未履行的時候，李某再次玩起了失蹤。

23日21時，法官敲開李某家的大門，發(fā)現(xiàn)李某果然在家，但態(tài)度蠻橫，聲稱自己已經履行了判決義務。當法官要求其交付憑證時，李某卻啞口無言。隨后，法官要求李某到法院解決此事。到法院后，李某認識到了問題的嚴重性，態(tài)度大轉彎，當場拿出了2000元現(xiàn)金，該案得以當場執(zhí)結。

拒不還款遭執(zhí)行 妻子出面“作保”

王某麗與王某系朋友關系。王某因經營周轉困難向王某麗借款，此后王某麗多次催要，王某卻始終未還款。王某麗將王某起訴至法院，經法院判決，王某應給付王某麗借款及訴訟費共計32559元。判決生效后，王某還是找各種理由推脫。王某麗來到法院尋求強制執(zhí)行。執(zhí)行案件立案后，王某多次承諾履行判決，但均未實際履行。

趕到王某家時，王某正在家睡覺，法官詢問他是否能履行判決義務時，王某一口回絕，法官遂將其帶回法院談話。經過工作，王某的妻子鄧某來到法院承諾10天內還款，自愿承擔保證責任，如屆時不還款，同意法院對名下的車輛進行評估拍賣。

夜間執(zhí)行結束時已經是24日凌晨4點多。經過8小時的突擊執(zhí)行，通州法院共查找執(zhí)行6起案件。據法官介紹，今年前7個月通州法院執(zhí)行收案量比2017年同期增長近40%，到7 月底，執(zhí)行的結案率已超過50%。文/本報記者 孔令晗