《白夜追兇》海報

7月24日，《白夜追兇》編劇侵權(quán)案原告再度在其公眾號發(fā)聲，以千字長文回應(yīng)韓冰的“唯一編劇”說，并駁斥韓冰稱其“有備而來的、大規(guī)模侵犯韓冰先生名譽權(quán)及其他權(quán)利”的說法。

7月23日，有自稱是《白夜追兇》編劇韓冰前女友的女子發(fā)長文爆料，稱《白夜追兇》實為自己和韓冰共同創(chuàng)作作品。對于韓冰一直聲稱《白夜》為個人創(chuàng)作之事，表示已通過律師事務(wù)所進(jìn)行訴訟。24日，韓冰通過某媒體發(fā)布聲明回應(yīng)，稱自己確為《白夜追兇》唯一作者，享有完整署名權(quán)，且決定應(yīng)訴。僅兩小時后，自稱為韓冰前女友的女子就迅速就此事再作回應(yīng)。

“前女友”再發(fā)聲駁斥韓冰

回應(yīng)全文如下：

寒往暑來，等了一年多，原來韓先生是這樣的態(tài)度。可笑我?guī)讉€小時之前，還替他澄清，還聲明希望不公正的媒體整改文稿，省得在此事的報道上對他有失偏頗。

韓冰先生面對確鑿證據(jù)和證人，仍一口咬定自己是《白夜追兇》劇本的唯一作者，對此我深表震驚，更出離憤怒。

一句話，我必然追究到底。

從這一刻開始，我不僅為我個人發(fā)言，也在為像我一樣被侵權(quán)的創(chuàng)作者發(fā)聲，我不再躲避，更不會忌憚于網(wǎng)絡(luò)暴力。我在文章中從未發(fā)出過任何對韓先生的臆測，竭盡全力保持公正，包括昨天開始想來采訪的媒體，我也認(rèn)為單方面對媒體發(fā)聲，會對韓冰先生那方不公平，所以頻頻回避。然而韓先生文中說的“有備而來的、大規(guī)模的”，不僅是污蔑我個人，而且是惡意揣度我和轉(zhuǎn)發(fā)此事的所有人。

我有備而來？我一個沒簽約任何影視公司和機(jī)構(gòu)的獨立編劇，連微博都不怎么發(fā)的人我有備而來？我就委托了個律師我有什么備了？我有備而來的話，請問我需要哪位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)為你韓冰澄清的文章，我就一個個跑到人家微博下面回復(fù)謝謝嗎？我要是有備而來，我為什么沒艾特一圈大v跪求轉(zhuǎn)發(fā)？

大規(guī)模？大規(guī)模是我一個默默無聞、不愛出風(fēng)頭的人挨個跪求的么？我能求上萬人來看我的朋友圈文章？還是能求幾十萬人的微博討論？大規(guī)模是我所愿的話，為什么我不在《白夜追兇》剛火爆的時候，第一時間站出來？為什么只在朋友圈發(fā)文章，沒有跑微博鬧？

作為一個女性，我不愿意把自己放在弱勢的地位博取同情分，因為我們應(yīng)該是公平合作的關(guān)系，可我一直秉持盡量低調(diào)、公正客觀尋求回復(fù)和解決的態(tài)度，而韓先生卻臆測污蔑我和轉(zhuǎn)發(fā)的朋友，您是不是有點太欺負(fù)人，太過分了？

至于韓先生說網(wǎng)上喊話似乎毫無意義，我想說意義起碼有三條，第一，我重復(fù)多遍了，沒有對韓冰先生喊話，而是給自己和知道當(dāng)年真相的朋友一個交代。第二，《白夜追兇》是因為網(wǎng)友喜愛才得到了關(guān)注度，韓先生作為編劇也才有了關(guān)注度，看過這部劇的網(wǎng)友也算是消費者，消費者有合法權(quán)益知道作品的一切真相。韓先生認(rèn)為我在對你喊話，實在是想多了。第三，我是一個科班出身的職業(yè)編劇，你我都心知肚明證據(jù)和證人有多少，如果我都能遇到像您這樣理直氣壯的、身為律師知法犯法的侵權(quán)者，我的師弟師妹和非科班出身的朋友，他們遭遇到類似情況，就更無法伸冤了。所以，在此次事件中，我是個小白鼠，而我的堅持發(fā)聲，對所有誠實的創(chuàng)作者而言，多少會有點借鑒意義吧。

又及，韓冰先生在針對我的維權(quán)要求進(jìn)行正式回復(fù)的時候，前女友三個字打了雙引號，那么我尊重他的定義權(quán)，同時禮尚往來，也為他的身份畫上他所定義的雙引號。