自拍偷区亚洲综合第五月色,日本国产欧美在线观看,欧美+亚洲+精品+三区,久久91精品视频

    <style id="pntgd"><u id="pntgd"></u></style>

      <legend id="pntgd"><u id="pntgd"><thead id="pntgd"></thead></u></legend>
      <sub id="pntgd"><ol id="pntgd"><nobr id="pntgd"></nobr></ol></sub>
      <s id="pntgd"></s>

      陳紅前夫李軍委托合同糾紛案勝訴拿回公司管理權(quán)

      時(shí)間:2017-12-28 17:15:50閱讀:47104
      歌手陳紅與前夫李軍自離婚后糾紛不斷。日前,李軍通過(guò)個(gè)人微博表示,他與陳紅間的委托合同糾紛案二審已經(jīng)宣判,李軍拿回了其創(chuàng)立的亞之杰公司的管理權(quán)。2015年6月29日,李軍發(fā)布長(zhǎng)微博《我用二十年的血與淚&
      第1張圖片
      1/3
      第1張圖片
      第2張圖片
      2/3
      第2張圖片
      第3張圖片
      3/3
      第3張圖片

      歌手陳紅與前夫李軍自離婚后糾紛不斷。日前,李軍通過(guò)個(gè)人微博表示,他與陳紅間的委托合同糾紛案二審已經(jīng)宣判,李軍拿回了其創(chuàng)立的亞之杰公司的管理權(quán)。

      2015年6月29日,李軍發(fā)布長(zhǎng)微博《我用二十年的血與淚“成就”了女歌手首富——陳紅》,講述陳紅侵占其資產(chǎn)的內(nèi)幕,引起網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議。李軍起訴要求解除與陳紅的委托合同關(guān)系,法院一審判決支持了李軍的訴求,陳紅不服一審判決提出了上訴。

      李軍起訴稱,他與陳紅因?yàn)殡x婚,于2014年3月3日訂立《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》,李軍將其名下北京亞之杰九家相關(guān)公司股權(quán)的50%轉(zhuǎn)讓給陳紅。其中,《協(xié)議書(shū)》的第8條第5款約定:“甲方李軍同意上述公司的其享有的股東權(quán)及經(jīng)營(yíng)、管理權(quán)全部授權(quán)給乙方陳紅,且不得單方撤銷”。

      然而,李軍在訴狀中指出,雙方在訂立合同時(shí),他忽視了陳紅現(xiàn)役軍人的身份。按照《中國(guó)人民解放軍內(nèi)務(wù)條令》規(guī)定,“軍人不得經(jīng)商,不得從事本職以外的其他職業(yè)和有償中介活動(dòng)。”目前擔(dān)任海軍電視劇制作中心副主任的陳紅是大校軍銜。李軍表示,鑒于上述禁止性規(guī)定,他不同意由陳紅經(jīng)營(yíng)、管理公司,但陳紅強(qiáng)行取得公司經(jīng)營(yíng)權(quán),并在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,冒充他簽字,將其在公司2970萬(wàn)元的股份轉(zhuǎn)讓至陳紅母親名下。李軍起訴請(qǐng)求法院解除雙方的委托合同關(guān)系,即解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第8條第5款。

      陳紅則答辯稱,李軍的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。訴狀中所涉及的第8條5款是一個(gè)授權(quán)條款,即李軍將相關(guān)權(quán)利授予陳紅,而《中國(guó)人民解放軍內(nèi)務(wù)條令》相當(dāng)于部門(mén)規(guī)章,部門(mén)規(guī)章不能作為合同無(wú)效的法律依據(jù);此外陳紅獲得授權(quán)后,并沒(méi)有親自經(jīng)商的行為,李軍方面的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)等。

      海淀法院一審認(rèn)為,李軍將其在亞之杰相關(guān)公司的股東權(quán)、管理權(quán)委托陳紅行使,結(jié)合陳紅受讓的股份,陳紅取得了對(duì)亞之杰相關(guān)公司的控制權(quán),李軍的股權(quán)利益也置于陳紅的控制之下。李軍有證據(jù)證明陳紅在接受委托后,存在損害李軍利益的行為,其對(duì)陳紅的信任基礎(chǔ)已經(jīng)喪失,如繼續(xù)維持委托合同將對(duì)李軍明顯不利。

      2017年3月20日,法院一審判決,確認(rèn)李軍解除合同行為有效,李軍與陳紅之間的委托合同關(guān)系,即《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第8條第5款于2016年4月8日解除。宣判后,陳紅提出上訴,今年7月,其與李軍的股權(quán)糾紛案在北京市一中院二審開(kāi)庭;12月27日,二審在北京三中院開(kāi)庭。

      此后,陳紅和李軍就該案究竟是因《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和《離婚協(xié)議書(shū)》中的夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議條款的效力及履行糾紛,還是原審判決認(rèn)定的委托合同法律關(guān)系糾紛產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。李軍方面堅(jiān)持認(rèn)為與陳紅之間是委托合同的法律關(guān)系,陳紅侵犯了李軍公司的財(cái)產(chǎn)和李軍對(duì)此事的知情權(quán),違背了當(dāng)初簽訂委托合同的宗旨。

      直至今日,李軍通過(guò)自己微博告知,他拿回了公司的管理權(quán):“歷經(jīng)幾年的訴訟,我終于拿到了二審終審判決,拿回了自己的公司,得到了法律的支持。2017年11月8日,陳紅在接受央視新聞?lì)l道法制在線欄目采訪中,置國(guó)家法律法規(guī)于不顧,無(wú)視其非法轉(zhuǎn)移侵占我資產(chǎn)的事實(shí),欺騙央視,信口開(kāi)河,胡編亂造,滿嘴謊言,顛倒黑白,混淆視聽(tīng),企圖以這種方式來(lái)影響法院、誤導(dǎo)輿論、欺騙他人。我堅(jiān)信,全國(guó)老百姓的眼睛是雪亮的,司法機(jī)關(guān)的眼睛更是雪亮的,真的假不了,假的真不了。事實(shí)總是勝于詭辯謊言的,今天的判決就是強(qiáng)有力的證據(jù)!?。?!”后面還附上了判決書(shū)原件。

      相關(guān)資訊

      評(píng)論

      • 評(píng)論加載中...
      ?